Thomas Kuczynski schrieb zum 185. Geburtstag eine Hommage an Friedrich Engels: Die zweite Violine. »Was im Zusammenhang mit dem erstgenannten Liebesdienst von den wenigsten wahrgenommen wird, ist Engels’ Beispiel, daß jemand zu einem realen Bourgeois werden und zugleich den Idealen der proletarischen Revolution treu bleiben kann. Im Gegenteil, bis heute wird als hehres Ideal des Revolutionärs die Armut gepriesen, und Reichtum ist verdächtig. Aber ohne den vergleichsweise reichen Engels hätten der arme Marx und seine Familie im englischen Exil nicht überlebt, wäre das »Kapital« nie erschienen, in dessen Vorwort zu lesen steht: »Weniger als jeder andre kann mein Standpunkt ... den Einzelnen verantwortlich machen für Verhältnisse, deren Geschöpf er sozial bleibt, so sehr er sich auch subjektiv über sie erheben mag.« War da auch Engels gemeint?« Lesebefehl! [Junge Welt]

Friedrich Engels schrieb am 13. Februar 1851 an Karl Marx über Partei, Popularität und Revolution: »Eine Revolution ist ein reines Naturphänomen, das mehr nach physikalischen Gesetzen geleitet wird als nach den Regeln, die in ordinären Zeiten die Entwicklung der Gesellschaft bestimmen. Oder vielmehr, diese Regeln nehmen in der Revolution einen viel physikalischeren Charakter an, die materielle Gewalt der Notwendigkeit tritt heftiger hervor. Und sowie man als Repräsentant einer Partei auftritt, wird man in diesen Strudel der unaufhaltsamen Naturnotwendigkeit hereingerissen. Bloß dadurch, daß man sich independent (unabhängig) hält, indem man der Sache nach revolutionärer ist als die andern, kann man wenigstens eine Zeitlang seine Selbständigkeit gegenüber diesem Strudel behalten, schließlich wird man freilich auch hineingerissen.

Diese Stellung können und müssen wir bei der nächsten Geschichte einnehmen. Nicht nur keine offizielle Staatsstellung, auch solange wie möglich keine offizielle Parteistellung, kein Sitz in Komitees pp., keine Verantwortlichkeit für Esel, unbarmherzige Kritik für alle und dazu jene Heiterkeit, die sämtliche Konspirationen von Schafsköpfen uns doch nicht nehmen werden. [...]

Die Hauptsache für den Moment ist: die Möglichkeit, unsre Sachen zum Druck zu bringen; entweder in einer Vierteljahrsschrift, wo wir direkt attackieren und uns den Personen gegenüber unsre Position sichern; oder in dicken Büchern, wo wir dasselbe tun, ohne nötig zu haben, irgendeine dieser Spinnen auch nur zu erwähnen. Mir ist beides recht; auf die Dauer und bei der zunehmenden Reaktion scheint mir die Möglichkeit für Ersteres abzunehmen und Letzteres mehr und mehr unsre Ressource zu werden, worauf wir uns werfen müssen. Was wird aus allem Klatsch und Tratsch, den der gesamte Emigrationspöbel auf Deine Rechnung machen kann, wenn Du mit der Ökonomie darauf antwortest?« [Junge Welt]

Auszug aus: Engels an Marx in London, in: Karl Marx/Friedrich Engels: Werke Band 28, Berlin 1970, Seite 189–191 bzw. in: Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA), Berlin 1984, Seite 41–43